谷歌的整個(gè)之路是必然趨勢(shì) 新帖
android的更新一直是個(gè)大問(wèn)題，
很多廠商都慢、甚至放棄更新，
我從note1開(kāi)始到S7，買(mǎi)過(guò)幾個(gè)三星，
然后中間還穿插用過(guò)LG和一加，
甚至黑莓也有嘗試，我是比較喜歡玩不同類(lèi)型。
三星的更新拖拉挨罵是常態(tài)，
事實(shí)上一加論壇也是一樣，
看似更新快，但是翻車(chē)的次數(shù)也不少，
LG就更慢了，甚至放棄更新。
Google其實(shí)一直在致力于整合碎片化，
促進(jìn)各家廠商的更新，然而效果一直不顯，
大廠是拖著，國(guó)內(nèi)廠商則是徹底不受其控制，
各廠商都要自己修改、定值才推送，
歸根結(jié)底是利益驅(qū)使，為什么不使用Google原生？
對(duì)國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，因?yàn)镚oogle的退出和墻。
利益，定值的系統(tǒng)更符合廠商的利益，定值的UI和內(nèi)置的應(yīng)用，
比如國(guó)行系統(tǒng)的瀏覽器就被強(qiáng)制主頁(yè)了，這就是廠商的贊助費(fèi)，
定值一個(gè)應(yīng)用或者推送之類(lèi)的，一般是0.5~1.5元，如果1部10個(gè)，
三星一年的全球銷(xiāo)量幾千萬(wàn)甚至上億部這部分的收益就不是小數(shù)目。
宣傳點(diǎn)，各家定值的UI有各自的一些特色，這也是很多廠家的宣傳點(diǎn)。
最終的趨勢(shì)必然如同桌面系統(tǒng)WINDOWS一樣，
微軟負(fù)責(zé)發(fā)布和更新WINDOWS，
而各硬件廠商最多只是在PC中預(yù)置自己的一些軟件，
但這些畢竟只是軟件而已，如同android的apk，
系統(tǒng)還是掌握在微軟手里，更新是微軟發(fā)布，用戶選擇。
安卓最終的路也是一樣的。
所以，三星一直在嘗試Tizen，就是預(yù)防與對(duì)抗這個(gè)，
包括國(guó)內(nèi)的阿里云等系統(tǒng)，雖然是基于Google逆向開(kāi)發(fā)，
但是都是想在Google加強(qiáng)控制的時(shí)候，用獨(dú)立來(lái)保住這部分利益。
;){kind=link}